当前位置: 首页>>俺去也 >>年轻,无家可归和无形

年轻,无家可归和无形

添加时间:    


被困在两个同样不受欢迎的选择之间 - 留在家里的困难情况或自己走出城市 - 卡西被迫进入一个决定,青少年应该永远不会做出。 89411176

“这是因为我是这样的,我的母亲,你知道......因为我是一个女同性恋,因此我除掉了我,”Kasey说,然后是19岁。Kasey的祖母带她进了一段时间,但即使那是短暂的:她在那里经历的情感虐待变得太多了。 “我不能在这里,因为它真的把我撕裂了......我宁愿在外面睡觉,也不愿意和我的家人在一起。”

罗克的故事不同,但在很多方面都是一样的。如果不是他的老师,玛丽亚里维拉,17岁的罗克也可能会出现在街头,或者更糟。 “他会说,'把我放在这个地方',这不会是他们前一天住的地方,”里维拉说,他自己照顾他。 “然后我会开始看到他在盘旋 - 然后我开始盘旋,我就像'他不回家'一样'”

“当我们提供一个房间时,他立即将它拿走,在我面前,他称为双亲,“里维拉继续说道。 “没有'没有Roque!'从父母那里来。'那是心碎。“

最后,还有安东尼,当他只有14岁时,他被一个辱骂性的继父赶到街头。“当我回到家时,[我的继父]只会拿起电话打我,就像'如果你不'就像我家里的情况一样,那么你可以把他妈的弄出来,你不必在这里,'“18岁的安东尼回忆说,”然后我就走了。“

这三位芝加哥青少年的故事和采访是由电影制片人Anne de Mare和Kirsten Kelly创作的最新纪录片 The Homestretch 的核心部分,旨在挑战青年无家可归者的刻板印象。纪录片展示了这个问题的复杂性 - 这个问题往往隐藏在公众的视野之外。

凯利告诉我,“我们一直在寻找让我们心碎的主题,反思她和玛雷是如何开发这部纪录片的,这部纪录片在4月份首次亮相PBS,但已经在全国各地的公开放映中亮相。 “我们发现这个孩子基本上被踢了出来,因为他在高中时代是同性恋......我们随着时间的推移开始研究和学习,在芝加哥公立学校系统中有超过15,000名孩子被注册为无家可归者,而且没有人真的在谈论它。”

自从开始项目以来,凯利和德马雷意识到这个问题不仅普遍存在 - 而且还在不断增长。到2013-14学年结束时,芝加哥公立学校确定了22,000多名无家可归的学生,这些学生被美国教育部门定义为“那些缺乏固定,定期和充足的夜间住所的人”。这些孩子约占芝加哥公立学校学生人口的5%。

芝加哥的无家可归的年轻人绝不是孤立的人。能源部在2012-13学年进行的最新全国调查显示,全国有120万无家可归的学生。此外,统计数据仅包括正式归类为无家可归的儿童;没有固定住所的学生人数可能会高得多。

Homestretch 最成功的一部电影就是以其真实,毫不含糊的写照来描述美国年轻无家可归的意味。它不会让萤幕上充斥着扯到街角的年轻乞丐蒙太奇,乞讨杯子。相反,它表明,在美国,青少年无家可归是微妙的,因为它是阴险的 - 对于什么“无家可归”的外观和感觉以及学校在征服它的过程中发挥的作用的分歧,可能是最大的障碍寻找解决方案。

作为一个青少年或年轻成人而无家可归者,不仅仅是缺乏放学后可靠的地方。当一个人最容易受到伤害时,身体和精神都缺乏稳定性。当你的夜晚蜷缩在朋友的沙发上时,专注于代数功课并不容易,因为这些日子会倒数日子,直到你受到欢迎;想象一下在一场历史考验中抱怨 过度拥挤的避难所被陌生人包围。

凯利和德马雷想要描绘现实的问题,而不是表面上看到观众的情绪。凯利说:“我们真的想试图展示我们看到的这些孩子为了生存需要移动多少。” “我们没有兴趣在人行道上延续这个孩子的形象,这不是我们所看到的。”

The Homestretch 还深入探讨无家可归的高中生面临的基本后勤挑战。在影片中,一个名为“The Crib”的年轻人的当地庇护所显示出,由于缺乏足够的床铺,每晚在外面等候的孩子们不得不离开。看管人叫出名单上的名字 - 一种无家可归的草稿 - 青少年认真倾听,希望他们有幸听到他们的名字。至少有一半的孩子等着被转走,被迫在朋友家过夜,或者蜷缩在寒冷的城市角落里。事实上,美国无家可归的年轻人无法容纳所有的空间:在美国的任何一个夜晚,只有不到5,000个紧急和过渡生活的床位可供年轻无家可归的人使用。


* * *

无家可归很少存在于真空中;这通常只是困扰个人的众多挑战之一,特别是当个人还在成长时。除了展示一群无家可归的青少年的日常体验之外, The Homestretch 探讨了从移民到长大的女同性恋,同性恋,双性恋和跨性别者(LGBT)成长的问题,这些经历可以作为为什么某些儿童最终走上街头。

这也表明,无家可归使得年轻人更容易受到更多的危险:2014年全国无家可归者联盟的一份报告显示,一个孩子无家可归的时间越长,儿童遭受身体殴打,被强奸的可能性就越大或者被贩卖。美国卫生与服务部2002年的一份被广泛引用的报告 - 这类信息的唯一可靠的数据来源之一 - 表明,10名无家可归的青年中有多达四人经历过性虐待。 “没有人真正谈论的事情之一就是,当年轻人离家出走时 - 他们正在逃避虐待,”马勒告诉我说。

尽管如此,描绘美国青年无家可归者的统计数据要么难以追查或缩小范围,要么大大限制了解决问题的努力。而且数据很少,因为无家可归的孩子往往很擅长处理和隐藏他们的情况。 “每个人都非常喜欢前进,因为这是他们所能做的,”马雷说。 “很多这些孩子,因为他们经历过这么多,知道如何处理他们的经历,这是因为他是一个幸存者。”换句话说,不幸的是,这些孩子掩盖他们的困境的能力使得减轻这种痛苦变得更加困难。

而且,最后冲刺表明,这是公立学校系统发挥重要作用的地方。法律规定,该国每个学区都必须为其校园指定所谓的“无家可归联络员”。但是,正如影片所揭示的那样,这些联络人往往过度劳累,这意味着教师在课堂上超越他们的职责,以事实上的社会工作者身份加入。

“当我们开始与老师进行对话时,他们说:'我们处于危机中,没有人在谈论这件事,我们正在争先恐后地试图找出该做什么,没有资源可以真正支持我们',“凯利说。 “在这些情况下,学校真的变成了一种替代家园......因为这是一个你有住所,食物和浴室的地方,所以你可以拥有这种一致性。”

“但是这也是你每天都去的地方,而且老师可能是你生命中唯一一个问'你要去哪里?'”

芭芭拉杜菲尔德,全国教育协会主任无家可归的儿童和青少年,吹捧纪录片展示教育工作者如何帮助他们的学生进入稳定的生活环境。 “我有[纪录片]根深蒂固的 心神。我说这是因为你会认为经常看到它会失去它的影响力,但它永远不会有,“杜菲尔德说,他和无家可归的孩子们一起工作了20年,并且看了这部电影六次。”像玛丽亚这样精通技术的教师。 “

大多数教师可能都知道警告标志:一个孩子开始放弃成绩,行动起来,穿着肮脏的衣服,或者,也许最有说服力的是,第一件事就是在早上把头放在桌子上,但即使问了一个简单的问题:“一切都好吗? “青少年不希望因为任何原因而有所不同,尤其是因为他们没有鞋子,”Duffield说,“但是其他倡导者担心该国过度依赖教师解决无家可归的问题。他们是Daniel Cardinali,他负责管理学校社区,这是一项全国性计划,重点是为学生创建正式的支持系统,以确保他们不会退学。该机构雇用了一个在学校内工作的协调员团队。训练有素的学生识别和解决无家可归的问题,理论上讲授课堂教育工作者的一些责任

“教师与孩子们整天都在一起,但他们没有接受过培训,无法理解发生了什么,他们正在与另外30名学生打交道。我们认为这不应该是偶然的,“Cardinali说,”当学校是全面支持的地方时,我们很有可能在遇到困难时抓住孩子。 “

然而,最大的障碍并不一定是没有足够的资源和关怀大人为这些孩子奉献精神,可能是

在缺乏人力和资源的情况下,州和地方政府在很大程度上采用了分类方法来解决无家可归的问题,根据他们的需求对人们进行排序。直接危险 - 基本上那些处于死亡边缘的街道上的人 - 通常被认为是“最重要的”。虽然有些人认为这是最有效的方法,但另一些人则担心没有足够的重视,无家可归;这通常会转化为被动倡导者与积极主动者之间的政治斗争

一个新的双党派b尽管有人试图将每个人都放在同一页面上,但有些倡导者认为它可以提供帮助,但其他人却不确定。 2015年无家可归者儿童和青年法案“将根据McKinney-Vento无家可归者援助法修正”无家可归者“的定义,以包括某些无家可归的儿童.McKinney-Vento法最初于1987年在罗纳德里根总统的授权下通过,自那时以来,多次重新授权该行为,最近一次是在2009年。新提案的基本目标是扩大住房和城市发展部目前关于无家可归者的观点,即关注无家可归者面临特别迫切风险的观点。声称该部门的狭隘焦点往往意味着挨家挨户​​挨家挨户的孩子们 - 例如飞蚊鱼和逃跑者 - 并不一定会得到他们所需要的支持。

但该法案已经获得了很大的推迟。批评者包括负责监督全国无家可归者联盟的南罗曼,并将立法描述为误导性的。罗马和其他人担心,大门可能会从最需要支持的无家可归者中夺走资源。 “这将包括很多没有无家可归的人,然后他们将与无法获得资源的人进行竞争,”Roman说。

其他人不同意,并且在上周在美国国会大厦的通报中,没有人比在美国能源部指定的爱荷华州“无家可归的联络人”的斯蒂芬妮·凡·豪斯(Stephanie Van Housen)更认真看法。在她的证词中,她讲述了她学区里年轻人的故事,其中一些人被迫在性犯罪分子隔壁的汽车旅馆里睡觉。“我无法向你强调让我们认识谁是无家可归者的重要性,”她说。 “我不想告诉 我的一个学生,'如果你真的需要帮助,就去爱荷华河桥下睡觉吧。'“为了让这些挣扎的青少年有资格获得帮助,她强调,他们必须在”无家可归“

这些辩论意想不到的结果是政府机构最终与无家可归的青少年一起玩热土豆游戏,这是一个住房部门的问题吗?或者这是对那些人的警钟管理儿童福利体系吗?资源应该集中在流落街头的老年无家可归的人群中吗?还是应该专注于年轻一代,这样孩子们就不能摆脱周期了?

正如杜菲尔德所说的它:“我们需要让人们活着。但我认为更大的问题是,在过去的10年中,儿童和青少年并未成为联邦政府努力的优先考虑的时期。“

随机推荐

网站导航 福利地图